Itu adalah bagian kedua dari kumpulan multi-konten tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan

Itu adalah bagian kedua dari kumpulan multi-konten tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam bagian berikut, saya memulai dialog tentang dasar-dasar yang lebih banyak dikutip dengan hukum khusus ini, dan juga kebenaran nyata yang bisa Anda peroleh dari kehidupan yang sebenarnya.

Bahkan para pembuat undang-undang bekerja untuk melindungi kita dari beberapa hal, atau begitukah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang dikemukakan di postingan sebelumnya, DPR dan juga Senat masih lebih memikirkan soal “Judi Online”.

Tuduhan tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, mendapat tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memastikan dilarang meminta perusahaan permainan untuk mengambil alih. dan transfer digital, dan juga untuk membujuk ISP dan Operator Umum untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian.

Seperti yang dapat Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, atas tanggung jawabnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet yang Tidak Sah, menyebabkan dilarang untuk mengizinkan organisasi permainan mengambil kartu kredit, transfer digital, cek dan berbagai jenis pembayaran untuk tujuan penempatannya. taruhan terlarang, namun pengeluarannya tidak menangani yang memasang taruhan pkv poker.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan berbagai kewajiban, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat perubahan dari yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.

Jadi, terlepas dari apakah game online sekarang tidak legal atau tidak, sebenarnya apa yang sebenarnya para politisi lakukan untuk melindungi kita? Apa yang membuatnya penting untuk dilarang bermain game online?

1 balasan disertakan dalam kutipan ini oleh Rep. Goodlatte “dapat membantu menjauhkan anak-anak dari melakukan cardlogging rumah tangga ke rumah Anda, juga kehilangan banyak dolar sebelum orang tua mereka pulang kerja”.

Saya percaya netral
penafsiran

kutipan ini akan menjadi “ibu dan ayah Amerika ‘tidak kompeten dalam membesarkan anak-anak mereka sendiri oleh karena itu Kongres harus meningkatkan dan melakukannya untuk mendapatkannya’. Karena kelas, banyak dari kita yang sadar bahwa politisi memiliki gagasan yang jauh lebih unggul tentang segala hal dengan tepat sangat ideal untuk orang dan anak-anak kita daripada yang kita semua lakukan.

Dan pada kutipan berikut “Singkatnya, Internet dapat menjadi penghalang bagi kedaulatan masyarakat yang beradab, baik Negara, dan bahkan negara untuk mengambil keputusan tentang perilaku apa yang pantas dan pantas”.

Penafsiran kutipan yang terjangkau akan tampak benar-benar mirip dengan “Individu Amerika tidak mampu memilih sendiri perilaku apa yang dapat diterima dan pantas dalam domisili tertentu mereka. Untungnya Kongres akan berada di sini sekarang untuk melindungi mereka dan mengatur moralitas untuk mengizinkan ini “.

Mungkin Kongres tidak hanya akan bertanggung jawab atas peningkatan anak-anak Amerika, namun untuk mencapai ini, dan juga untuk menghindari kita melakukan sesuatu yang tidak wajar, mereka berencana untuk mengatur apa yang dapat kita lakukan dengan menggunakan uang ini. , di zaman kita, di dalam rumah kita. Apakah ini tampak sebagai versi paling budaya yang sepenuhnya bebas, atau bahkan permulaan dari negara magis yang bingung?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *